《3D打印》專利趨勢預測

3D打印技術，是以三維設計模型為藍本，通過計算機軟件將模型分層離散成單層成型數據，再利用激光束、熱熔噴嘴等方式，將金屬粉末、陶瓷粉末、塑料等特殊材料進行逐層堆積黏結，最終疊加成型，製造出實體產品。  

3D打印技術將三維實體變為多個二維平面，通過對材料處理並逐層疊加進行生產，大大降低製造的複雜度。 在模具製造、工業設計等領域，3D打印技術常被用於製造用後即丟的一次性模型，由於材料技術的不斷進步，黏合強度的提升，材料毒性的降低，3D打印技術現正逐漸用於一些少量多樣產品的直接製造，甚至可直接製造人體組織與器官等。
 
通過『TechGlory系統』，檢索《3D打印》技術的中國專利，共得到1,357件專利，包括282件實用新型專利，發明專利中更有387件已經授權，數量超過實用新型專利數，顯見其發展歷史已久，並不是近幾年才突然竄起的技術。  

借助『TechGlory系統』全球獨有的長期預測功能，​​得到如圖1的趨勢結果。  

其中橫軸為年份，縱軸為累積專利總數，綠色長條為實際專利累積數，藍色曲線為預測專利累積數。  

由圖1得知，《3D打印》技術發展歷史雖久，但才剛結束萌芽期，將於2014年開始進入快速發展的成長期，成長期將持續到2019年，屆時專利量將突破4,000件。 在短短的5年成長期中，專利量將激增3倍。

2019年為成長反轉點，反轉點之前專利年增率為正值，反轉點以後專利年增率為負值，技術進入成熟階段。

 

再通過『TechGlory系統』對《3D打印》進行專利權人分析，結果如圖2，其中國內業者排名第一的是台灣的研能科技，以生產銷售噴墨頭與噴墨盒著稱。  

其產品質量與技術能力優異，曾威脅噴墨打印龍頭美國惠普，迫使美國惠普對其提出專利侵權訴訟。  

外國業者方面，不意外的排名第一是3D系統公司，為美國3D打印行業的領導品牌，在納斯達克上市，2013年第三季度公司收入同比增長50%至1.357億美元，創歷史新高。 

該公司也曾由財富雜誌評為2012年增長最快速的企業之一。  

但值得注意的是，國外專利權人前十名中，卻以日本公司佔大多數，其整體技術實力不容小覷。

 

圖3為通過『TechGlory系統』分析得出的專利排名前十的國內外地區，在國內部分，廣東、江蘇、台灣排名為前三，這些都是以塑膠成型工藝著稱的地區，看得出跨領域轉型到《3D打印》的積極企圖心與優勢。 

在國外部分，其專利數量與國內地區專利數量幾乎已呈分庭抗禮之勢，其中來自日本的專利量最大，甚至超過國內排名第二的江蘇，技術能量驚人。

  

與傳統的產品製造業相比，3D打印並非勞動密集型的技術，它明顯削減了對工廠工人的需求，改變資本流動和工作的分配模式。  

3D打印越普及，技術發展越高，傳統製造業工作機會則越少。  

3D打印技術更加重了知識產權在經濟活動中的意義，一旦物品能用數字文件來描述、修改、儲存、傳遞，物品就會變得更容易複製和擴散，生命週期也會越短。  

3D打印使得製造業的成功不再取決於生產規模，而取決於源源不絕的創意。  

然而，單靠創意不夠，模仿者能輕而易舉地在市場上快速推出類似產品。 因此，競爭優勢可能前所未有地變得比以前更短。  

此時，唯一可以起到嚇阻作用的競爭障礙只剩知識產權，而知識產權的遊戲規則也將因產品生命週期變短而產生顯著改變，審查時期長的發明可能不會再視為優質專利，授權迅速的實用新型與外觀專利重要性反而將上升。
 
技術發展的成長期，是最重要的專利卡位佈局時機。  

《3D打印》在2014年起至2019年間，為技術發展成長期，目前已有國外業者積極申請專利。  
建議國內企業應強積極作為，在建立核心技術的同時，更應考慮產品特性，進行兼顧攻擊與防禦特性的專利佈局，避免競爭優勢掌握在國外業者手裡。